Комментарии: Используйте «/» в своих ссылках http://blogproblog.com/slash-in-links/ неКраткое описание про блоги и блоггеров Thu, 19 Jan 2012 11:46:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Стас http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-6262 Стас Wed, 11 Jun 2008 10:22:20 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-6262 в сообщении № 12 разговор с сервером читать следующим образом: запрос: GET http://server/dir ответ: 302 redirect http://server/dir/ запрос: GET http://server/dir/ ответ: 200 OK (content) в сообщении № 12 разговор с сервером читать следующим образом:

запрос: GET server/dir

ответ: 302 redirect server/dir/

запрос: GET server/dir/

ответ: 200 OK (content)

]]> Автор: Стас http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-6261 Стас Wed, 11 Jun 2008 10:18:07 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-6261 Дело в том, что когда вы запрашиваете http://server/dir, то сервер, определив, что dir - это папка, отправляет ответ типа redirect на http://server/dir/, и браузер запрашивает теперь уже его. Т.е. будет два запроса, когда одного в принципе достаточно. Т.е разговор с сервером может выглядеть так: -> GET http://server/dir GET http://server/dir/ <- 200 OK Не уверен, что так происходит на любом сервере. Так происходит на Microsoft IIS. Так происходит на этом блоге: попробуйте ввести http://blogproblog.com/slash-in-links, и получите ту же ссылку с палкой в конце. Надеюсь, это вам поможет? Дело в том, что когда вы запрашиваете server/dir, то сервер, определив, что dir — это папка, отправляет ответ типа redirect на server/dir/, и браузер запрашивает теперь уже его. Т.е. будет два запроса, когда одного в принципе достаточно.

Т.е разговор с сервером может выглядеть так:

-> GET server/dir

GET server/dir/

<- 200 OK

Не уверен, что так происходит на любом сервере. Так происходит на Microsoft IIS. Так происходит на этом блоге: попробуйте ввести blogproblog.com/slash-in-links, и получите ту же ссылку с палкой в конце.

Надеюсь, это вам поможет?

]]> Автор: Smeet http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-529 Smeet Tue, 22 Jan 2008 18:19:51 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-529 Спасибо за совет, я об этом не знал! Спасибо за совет, я об этом не знал!

]]> Автор: Greignar http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-511 Greignar Fri, 18 Jan 2008 23:46:20 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-511 Все зависит от конкретного движка... Все зависит от конкретного движка...

]]> Автор: Nick Cherry http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-497 Nick Cherry Thu, 17 Jan 2008 06:51:33 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-497 Слеш должен быть. Если набираете без слеша, хотя бы просто www.site.ru, то попадаете на www.site.ru/ - происходит перенаправление (автоматический редирект). Раньше было актуально, сейчас действительно лучше с кешированием поработать, особенно блогам. Слеш должен быть. Если набираете без слеша, хотя бы просто www.site.ru, то попадаете на www.site.ru — происходит перенаправление (автоматический редирект). Раньше было актуально, сейчас действительно лучше с кешированием поработать, особенно блогам.

]]> Автор: “Как Измеряя 3 Параметра Можно Увеличить Прибыль в 5 Раз?” | Бизнес По Методу Кати Пушкарёвой http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-496 “Как Измеряя 3 Параметра Можно Увеличить Прибыль в 5 Раз?” | Бизнес По Методу Кати Пушкарёвой Thu, 17 Jan 2008 06:23:20 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-496 [...] Используйте “/” в своих ссылках. [...] [...] Используйте “/” в своих ссылках. [...]

]]> Автор: virusoff http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-494 virusoff Wed, 16 Jan 2008 14:39:16 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-494 Ну об этом можно по большей части судить на практике. В те далекие времена когда я выходил через ОТТС - страницы грузились по 5 минут. И тогда я и сделал вывод, что черточка должна быть в конце - разница во времени для ОТТСника довольно ощутимая, а вот для тех кто выходит при помощи более быстрых средств - разницы нет никакой. Тогда же я, кстати, думал, что на скорость влияет ставишь ты www или нет . Ну об этом можно по большей части судить на практике. В те далекие времена когда я выходил через ОТТС — страницы грузились по 5 минут. И тогда я и сделал вывод, что черточка должна быть в конце — разница во времени для ОТТСника довольно ощутимая, а вот для тех кто выходит при помощи более быстрых средств — разницы нет никакой. Тогда же я, кстати, думал, что на скорость влияет ставишь ты www или нет .

]]> Автор: Сергей Жуковский http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-493 Сергей Жуковский Wed, 16 Jan 2008 12:51:37 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-493 я вообще впервые про такое слышу %) я вообще впервые про такое слышу %)

]]> Автор: Dmitriy Donchenko http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-492 Dmitriy Donchenko Wed, 16 Jan 2008 12:13:19 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-492 Логически да, а практически знают только разработчики Apache. По идее с rewtite должно быть все равно, не известно только как апача реагирует на реврайченные адреса в виде папок и не папок. Я думаю что если у вас реврайт настроен без расширения, типа http://domain.com/service то лучше добавить в конце косую черту, а если с расширениями, типа http://domain.com/service.html то тогда ничего добавлять не нужно. А вот как думает сервер, это нужно углубленно изучить, как работают различные ВЕБ-сервера. ;) Логически да, а практически знают только разработчики Apache. По идее с rewtite должно быть все равно, не известно только как апача реагирует на реврайченные адреса в виде папок и не папок.

Я думаю что если у вас реврайт настроен без расширения, типа domain.com/service то лучше добавить в конце косую черту, а если с расширениями, типа domain.com/service.html то тогда ничего добавлять не нужно.

А вот как думает сервер, это нужно углубленно изучить, как работают различные ВЕБ-сервера. ;)

]]> Автор: Nixon http://blogproblog.com/slash-in-links/#comment-491 Nixon Wed, 16 Jan 2008 10:39:01 +0000 http://blogproblog.com/2008/01/15/slash-in-links/#comment-491 Вообще, если подумать логически - то всё равно должно быть. Ведь mod_rewrite высчитывает из rewrite_rule псевдо адреса, и по большому счёту ему без разницы - есть черта или её нет. Всё равно обрабатывать как несуществующий адрес. Разве не так ? :) Вообще, если подумать логически — то всё равно должно быть. Ведь mod_rewrite высчитывает из rewrite_rule псевдо адреса, и по большому счёту ему без разницы — есть черта или её нет. Всё равно обрабатывать как несуществующий адрес. Разве не так ? :)

]]>