<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Компрессия или кэш?</title>
	<atom:link href="http://blogproblog.com/wordpress-cache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogproblog.com/wordpress-cache/</link>
	<description>неКраткое описание про блоги и блоггеров</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 16:34:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Автор: oldvovk</title>
		<link>http://blogproblog.com/wordpress-cache/#comment-721</link>
		<dc:creator>oldvovk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 23:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogproblog.com/2008/01/17/wordpress-cache/#comment-721</guid>
		<description>Что тут сделаешь, приходится выбирать между нагрузкой и местом. Да и не сильно кеш нарастает, постоянно заменяясь, ну если конечно сам сайт не под гиг</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что тут сделаешь, приходится выбирать между нагрузкой и местом. Да и не сильно кеш нарастает, постоянно заменяясь, ну если конечно сам сайт не под гиг</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dune</title>
		<link>http://blogproblog.com/wordpress-cache/#comment-702</link>
		<dc:creator>Dune</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 06:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogproblog.com/2008/01/17/wordpress-cache/#comment-702</guid>
		<description>gzip компрессия потребляет дополнительные ресурсы, что в пределах виртуального хостинга очень критично (тем более если посещаемость за 100). Применять не рекомендовал бы.

А вот кеширование всем хорошо, только дисковое пространство расходует. Можно кешировать всю страницу, можно только часть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gzip компрессия потребляет дополнительные ресурсы, что в пределах виртуального хостинга очень критично (тем более если посещаемость за 100). Применять не рекомендовал бы.</p>
<p>А вот кеширование всем хорошо, только дисковое пространство расходует. Можно кешировать всю страницу, можно только часть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: oldvovk</title>
		<link>http://blogproblog.com/wordpress-cache/#comment-698</link>
		<dc:creator>oldvovk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 21:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogproblog.com/2008/01/17/wordpress-cache/#comment-698</guid>
		<description>Честно, не понял его хорошести. Стоит у меня сборка maxa с средним кешированием - и практически не уступает этому суперкешу. А с полным кешированием вообще почти в 2-2.5 раза уменьшает число запросов. За счет чего такое внимание к плагину?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Честно, не понял его хорошести. Стоит у меня сборка maxa с средним кешированием - и практически не уступает этому суперкешу. А с полным кешированием вообще почти в 2-2.5 раза уменьшает число запросов. За счет чего такое внимание к плагину?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Блог-шоу 19 января</title>
		<link>http://blogproblog.com/wordpress-cache/#comment-538</link>
		<dc:creator>Блог-шоу 19 января</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 13:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogproblog.com/2008/01/17/wordpress-cache/#comment-538</guid>
		<description>[...] Дмитрий Донченко описывает хороший способ по ускорению работы блога на Wordpress Компрессия или кэш? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Дмитрий Донченко описывает хороший способ по ускорению работы блога на Wordpress Компрессия или кэш? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
